Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

В чем состоит отличие суброгационных требований от по праву регресса

Много вопросов на практике возникает относительно применения порядка суброгации при наличии у застрахованного лица полиса ОСАГО. Чтобы понять, возможно ли такое применение, необходимо представить следующую ситуацию. Что делать в таком случае страховой компании? Безусловно, выплатить денежные средства пострадавшей стороне.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Суброгация и регресс: в чем разница?

Правовая природа суброгации в страховых отношениях Правовая природа суброгации в страховых отношениях Фото: Применительно к страховым отношениям данный переход именуется суброгацией. Следует отметить, что выработанные до настоящего времени подходы к рассматриваемой проблеме успели стать догматичными в правовой науке.

В данной статье автор, соискатель НИИ частного права КазГЮУ, магистр права Биржан Жарасбаев проводит сравнительно-правовой и формально-логический анализ правовой материи, предлагая свое видение юридической природы суброгации.

Из пункта 1 статьи Гражданского кодекса РК далее - ГК следует, что к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит в пределах уплаченной суммы право требования, которое страхователь застрахованный имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Указанная норма является диспозитивной, допуская иное в договоре. Принцип суброгации применяется только в отношении договоров имущественного страхования, к которым в свою очередь относятся договоры страхования имущества п.

Ограничение принципа суброгации в п. Данный факт вытекает из общих норм ГК, устанавливающих невозможность перехода к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора ст. По договорам личного страхования пострадавшее лицо вправе претендовать как на получение страховой выплаты, так и на возмещение вреда от его причинителя делинквента в полном объеме см.

Исключение в этом смысле представляет Гражданский кодекс Молдовы, который в ст. Другой пример - Закон Финляндии о договорах страхования, который прямо предусматривает, что при личном страховании размер возмещения, взыскиваемого страховщиком с третьего лица в силу суброгации, не может превышать расходов, понесенных в результате заболевания, несчастного случая или возникших вследствие этого материальных убытков часть 3 ст.

Законодательство ряда стран предусматривает иное ограничение принципа суброгации в отношении самих договоров имущественного страхования.

Так, устанавливается невозможность суброгации страховщику прав страхователя к лицам - членам его страхователя семьи или его иждивенцам, ответственным за наступление страхового случая. Подобная норма выделяется и в Гражданском кодексе Туркменистана, где суброгация в отношении члена семьи также невозможна, кроме случаев, когда вред был вызван таким членом семьи преднамеренно п.

К перечисленным законам следует отнести также и Закон Израиля о договорах страхования. В данном законе круг лиц, право требования страхователя к которым не может перейти к страховщику, ограничивается такими лицами, от которых в разумных обстоятельствах страхователь reasonable insured не стал бы требовать возмещения причиненных убытков.

Аналогичный подход к ограничению принципа суброгации предусматривает и проект Гражданского кодекса Нидерландов раздел 17 Книги 8.

В отличие от действующего там Торгового кодекса раздел 9 проект ГК устанавливает, что суброгации не будет в случае, если страховое событие было вызвано действиями супруга, родителей или детей страхователя.

С небольшими ограничениями подобный подход наблюдается и в отношении работников страхователя и лиц, с ним проживающих.

Суть такого ограничения суброгации объясняется голландскими авторами тем, что в большинстве таких случаев страхователь воздержится от получения страховой выплаты, поскольку впоследствии данные суммы будут в любом случае взысканы от лиц, близких страхователю [1].

Анализ норм отечественного ГК показывает, что приведенные подходы к ограничению суброгации полностью укладываются или, по крайней мере, могут быть уложены по усмотрению сторон в рамки ст. Делая подобный вывод, мы придерживались следующих соображений.

Так, в соответствии с ГК возникновение страхового случая вследствие неосторожных действий лиц, близких страхователю не означает освобождение страховщика от обязательства осуществить страховую выплату. Однако осуществление такой выплаты влечет необходимость восстановления имущественных интересов страховщика.

Забегая вперед, скажем, что в данном восстановлении в целом и состоит основная цель суброгации. При этом по усмотрению страхователя уплаченные страховщиком суммы могут быть взысканы с самого делинквента, либо уплаченная страховая выплата в порядке п.

Смысл диспозитивности п. Напротив, в случае императивного регулирования указанная ситуация была бы невозможна и страховщик был бы обязан возмещать сумму страховой выплаты с делинквента.

Это связано с тем, что отказ страхователя от своего права требования к делинквенту в контексте п. Соответственно, страхователь, получивший страховую выплату, и впоследствии узнавший, что виновником наступившего страхового случая является его близкий, не сможет избежать взыскания выплаченной суммы с делинквента, поскольку страховщик только таким образом то есть за счет делинквента и сможет возместить выплаченную им сумму.

Сказанное, однако, не означает, что стороны должны непременно предусмотреть такой случай в договоре. Вовсе нет, в этом-то и состоит суть восполнительно-компенсирующего характера метода диспозитивного регулирования, в связи с чем стороны смогут прийти к нужному соглашению и впоследствии.

В указанном вопросе трудно согласиться с М. Брагинским, выступающим против позиции законодателя, который при выборе одной из двух моделей - обязательности либо, напротив, необязательности перехода прав страхователя в порядке суброгации - избрал диспозитивное решение вопроса. Так, автор, ссылаясь на высказывание Г.

Как бы то ни было, положительная сторона диспозитивности п. В целом же, анализируя ст. О такой возможности говорит второе предложение п. Однако это лишь теоретическая возможность, и страховщик в большинстве случаев на это не пойдет, поскольку тем самым он лишится возможности компенсировать расходы, понесенные им на осуществление страховой выплаты; 2 позволяет страхователю самому решать, получать ему страховую выплату от страховщика, или нет и, соответственно чему определять, быть суброгации или не быть; 3 и, наконец, как уже было сказано, позволяет страхователю, получившему страховую выплату, и впоследствии узнавшему о том, что страховой случай возник вследствие действий его близкого лица, возвратить страховщику полученные от него суммы, и этим предотвратить наступление суброгации и ее последствия - обратного истребования выплаченных сумм с делинквента.

Остается добавить, что все сказанное было бы невозможным при императивном характере нормы п. В связи с возникшим в литературе вопросом о том, что представляет собой суброгация, следует отметить, что суброгация опосредует перемену кредитора в охранительном обязательстве, возникающем вследствие нарушения имущественных прав страхователя [3].

С этих позиций нельзя согласиться с В. Белых и И. Кривошеевым, напротив, полагающими, что суброгацией является перемена кредитора в страховом обязательстве [4]. В обоснование такого понимания природы суброгации следует привести п.

Поскольку суброгация будет иметь место только после осуществления страховой выплаты, необходимо указать на то, что в силу указанной нормы после того, как страховщик осуществляет страховую выплату, страховое обязательство прекращается [5].

В этой связи возникает вопрос, о какой перемене кредитора в страховом обязательстве после осуществления страховой выплаты может идти речь? Вряд ли возможно что-либо ответить на этот вопрос с позиции приведенных авторов. Предлагая свое понимание сущности суброгации, мы полагаем, что осуществляя страховую выплату, страховщик прекращает страховое обязательство его исполнением ст.

Указанный вывод подтверждается и нормой п. Другими словами, постсуброгационный этап развития страховых отношений будет характеризоваться преобразованием последних в отношения, возникающие из охранительного обязательства.

Такое преобразование является неизбежным последствием выхода из страхового отношения одного из его основных субъектов - страхователя. Анализируя принцип суброгации применительно к договору страхования ответственности за причинение вреда, Е.

Шедова приходит к неверному, на наш взгляд, выводу. Получается, что по договору страхования страхователь - кредитор, а по обязательству из причинения вреда, по которому к страховщику переходит право требования в порядке суброгации - должник.

Совпадением должника и кредитора в одном лице обязательство прекращается ст. Вследствие этого следует ошибочный вывод о том, что выгодоприобретателем в подобном договоре будет являться сам страхователь.

Страхование ответственности за причинение вреда на то и рассчитано, что предусматривает выплату в пользу лица, имущественным интересам которого вследствие действий страхователя был причинен вред [7]. Страхователь же согласно договору имеет право требовать от страховщика осуществления страховой выплаты в пользу выгодоприобретателя.

Тем самым, осуществив страховую выплату, страховщик заменит это третье лицо в деликтном обязательстве, где в дальнейшем будет выступать в качестве кредитора. Следовательно, истребовать выплаченную сумму страховщик будет с самого страхователя должника в деликтном обязательстве.

Таким образом, мы приходим к выводу о том, что суброгация в большей степени обращает свое действие к охранительному, а не к страховому обязательству. Тем не менее, в определенной степени суброгация имеет значение и для страхового обязательства.

Последнее предусматривает возникновение обязанности страховщика по возмещению всякого ущерба, причиненного страхователю, и лежащего в пределах последствий установленного в договоре страхового случая. В отдельных же случаях данный ущерб причиняется не стихийно, как следствие объективной случайности, а вследствие волевых противоправных действий отдельных субъектов.

В данном случае можно условно говорить о некоей конкуренции обязанностей по возмещению ущерба двух субъектов: В широком смысле последняя обязанность состоит в законодательном установлении определенных отрицательных последствий для нарушителя в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложении новых, либо дополнительных гражданско-правовых обязанностей.

При этом несомненным является тот факт, что принцип социальной справедливости ярче проявляется в случае возникновения данной обязанности именно у лица, нарушившего имущественные интересы страхователя, а не у страховщика.

Для лучшей же защиты интересов страхователя законодатель, исходя из правового статуса страховщика как предпринимателя, предусматривает выплату страховщиком возмещения в качестве его законной обязанности, с последующим переходом к страховщику прав страхователя потерпевшего по возмещению причиненного делинквентом ущерба.

Речь идет о лучшей защите интересов страхователя, поскольку осуществление страховой выплаты страховщиком является более оперативным, нежели истребование данного возмещения в судебном порядке с ответственного лица.

Более того, законодательство перекладывает обязанность выполнения юридических формальностей и процедур по истребованию возмещения со страхователя на страховщика, чем преследует чисто утилитарные цели.

Как уже можно понять, большого интереса страховщика в несении данных обязанностей нет, поскольку право требования страховщика возникает только в пределах уплаченных страхователю сумм п.

Это означает, что никакого вознаграждения в данном случае страховщик не получает, в то время как занимается обычной предпринимательской деятельностью. Таким образом, можно говорить о суброгации как следствии действия императивных норм законодательства, причем норм, несущих определенную социальную нагрузку, в чем и состоит ее отличие от уступки права требования цессии , возникающей на основе соглашения сторон.

Императивность, имеющаяся в виду, касается обязанности страховщика возместить причиненный страхователю ущерб. Речь, однако, не идет об императивности суброгации, поскольку таковая в определенных случаях может не иметь места, в частности, когда страховой случай был вызван действиями близких лиц страхователя.

В таком случае страхователь сам может отказаться от получения страховой выплаты, с тем, чтобы избежать последующего истребования выплаченных сумм с его близкого лица делинквента. Однако это никак не умаляет обязывающего императивного характера действий страховщика по осуществлению страховой выплаты.

Приведенное выше отличие обусловило неприменимость к суброгации правила о форме уступки требования: В этой связи нельзя согласиться с высказываниями отдельных авторов о суброгации, как разновидности цессии [8].

Как известно, вступая в договорное отношение, стороны преследуют наступление определенных юридических последствий, которые, в свою очередь, представляют для них определенный материальный интерес [9]. Именно этот интерес и преследуют стороны, заключающие договор об уступке права требования.

Наиболее ярко данный интерес проявляется у финансового агента в договоре финансирования под уступку денежного требования факторинга глава 37 ГК , основывающем свое действие на механизме цессии. В случае же с суброгацией никакого материального интереса страховщик не имеет: Сама же суброгация здесь является лишь механическим переходом прав кредитора в охранительном обязательстве для восстановления материального интереса страховщика.

По этому поводу Е. Годэмэ справедливо указывал, что цель суброгации состоит в том, чтобы просто гарантировать защиту интересов лица, совершившего платеж [11]. Следует еще отметить, что принцип суброгации был включен в общий комплекс норм, регулирующих страховые отношения, лишь в качестве исключения, поскольку общим правилом здесь является стихийное, не обусловленное ничьим волеизъявлением наступление страхового случая [12].

Ведь в идеале страхование рассчитано на стихийное наступление страхового случая, как следствие объективной случайности, не зависящей от воли отдельного индивида. По всей вероятности позиции самостоятельности правовой конструкции суброгации придерживается и европейская наука.

Так, в частности, в фундаментальном частноправовом исследовании, проведенном К. Цвайгертом и Х. Кётцем, соответствующая глава, посвященная цессии, не содержит ни единого упоминания о суброгации. Более того, приводимые в данной работе примеры законодательных актов по вопросам цессии также никак не отражают позицию, в соответствии с которой суброгация являлась бы разновидностью цессии [13].

В качестве примера можно сослаться также и на Принципы европейского договорного права [14]. Английское право при определении сущности суброгации исходит из того, что вследствие возмещения причиненного страхователю имущественного ущерба страховщиком, последний приобретает два различных права: Такой посыл дает основания для выделения процессуального различия между суброгацией и цессией, выражающегося в том, что при суброгации страховщик предъявляет иск к третьему лицу от имени застрахованного, в то время как при цессии иск предъявляется страховщиком от своего имени [16].

В противоположность, согласно доктрине отечественного законодательства переход субъективного материального права к другому лицу означает соответствующий переход и права на защиту данного права, вне зависимости от того, остается ли приобретатель права в прежнем правоотношении или вступает в новое.

Отличие между регрессом и суброгацией

Хозяйственное право Разница между регрессом и суброгацией в гражданском праве Тема страхования автомобилей касается каждого владельца ТС, ведь полис обязателен для всех и ездить без него просто нельзя. Не всё так просто с автостраховкой, существует немало тонкостей, особенностей, нюансов и подводных камней, которые могут использоваться против автовладельца или в его пользу. Страховые компании часто используют различные финансовые инструменты для достижения своей выгоды.

Суброгацией называется один из частных случаев внедоговорной замены кредитора в обязательстве. С одной стороны, суброгацию следует отличать от замены кредитора в обязательстве согласно договору цессия, факторинг, индоссамент , так как в отличие от договорных форм замены кредитора правовое основание суброгации-не в договоре, а в законе.

В частности, немногие понимают, что такое суброгация в страховании, как она рассчитывается и в каких ситуациях применяется. Однако такое незнание способно стать причиной существенных финансовых потерь. Что такое суброгация в автостраховании? Официально суброгация по ОСАГО с виновника ДТП определяется процесс перехода права требовать с виновного лица возмещения убытков к той страховой компании, которой была выплачена компенсация пострадавшей стороне ст.

Правовая природа суброгации в страховых отношениях

Заключая контракт получатель хочет быть уверен в том, что переданный к перевозке груз прибудет в пункт назначения в полной сохранности, а, в обратном случае, большая часть причиненных убытков будет покрыта за счет выплаченного страхового возмещения. Не смотря на то, что включение условий о страховании в контракт является уже достаточно распространенной практикой, среди страхователей преобладает мнение о том, что получить выплату страхового возмещения крайне сложно. Именно поэтому одна из тенденций последних лет состоит в том, что страхователи отдают предпочтение иностранным страховым компаниям с хорошей репутацией. Как следствие, договор страхования заключается не совсем в привычной для нас форме, и, как правило, с отсылкой на нормы английского права. Имея большой опыт претензионной работы и судебной практики в области страхования, мы с уверенностью можем сказать, что решение о выплате страхового возмещения во многом зависит не только от репутации страховой компании, но и от правильности формулировок в договоре страхования и тех документов, которые могут подтвердить наличие страхового случая. Ведь еще на этапе анализа предоставленных документов и принятия решения о выплате страхового возмещения, любая страховая компания оценивает свои шансы на возможность последующего возмещения понесенных расходов за счет лица, виновного в причинении убытков. И украинское законодательство, и английское право содержат схожие нормы, которые предусматривают переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования к лицу, ответственному за причиненные убытки. Тем не менее, в связи различием правовых систем, при реализации такого права иностранными страховщиками в украинских судах есть существенные нюансы, которые необходимо учитывать. Именно об особенностях украинской практики и пойдет речь в настоящей статье. Регресс или суброгация?

Разница между регрессом и суброгацией в гражданском праве

Различия регресса и суброгации в мире автострахования Ошибочно считать суброгацию видом регрессных требований, потому что регресс содержит 2 обязательства: Суброгация — это выполнение 1 конкретного действия могут только меняться лица в обязательстве: Но само обязательство неизменно. При регрессе появляется новое право одна договоренность заменяется другой, но не передается другому лицу , а при суброгации наступает правопреемство.

В научной литературе идет дискуссия относительно природы схожих правовых институтов, а именно: Правовое регулирование страхования гражданской ответственности коренным образом изменилось в связи с принятием ФЗ об ОСАГО в году.

Разница между регрессом и суброгацией Инфо Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от Налоговый кодекс Российской Федерации часть вторая от Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от

Суброгация (страхование)

Страхование гражданской ответственности перевозчиков туристов Суброгация Суброгация в переводе с английского subrogation означает "переход прав". Именно указанный смысл и составляет этимологию слова "суброгация" как правового термина. Причем согласно ст.

Первыми использовали данный вид процедуры римляне, славившиеся своими знаниями в области ораторского и политического искусства. Именно они были первыми, кто придумал, как обезопасить себя от обмана со стороны третьего лица. Намного позднее суброгация была подхвачена такими странами, как Соединенные штаты Америки, Франция, Германия и так далее. Все это, вкупе, привело к тому, что данным процессом подмена и восполнения стали владеть практически все страны. Первым лицом, давшим нынешнее название этому виду сделки, был Мансфилд, который моментально оценил все преимущества суброгации. Внедрение суброгации в страховую практику должны было привести к кристально-чистым отношениям страховщиков и страхователей:

Суброгация по ОСАГО с виновника ДТП

В этой статье будут рассмотрены два схожих между собой понятия, такие как суброгация и регресс, которые непосредственно связаны с компенсированием. В чем заключается разница между ними и какое значение это имеет при покрытии урона, читайте здесь. Простыми словами В первую очередь выясним, что означают два этих понятия без буквы закона и профессиональных терминов. Различие суброгации от регресса заключается в том, что с кого СК может требовать возмещение своих расходов: Обратные требования в страховании Чтобы уяснить разницу между регрессом и суброгацией, необходимо сначала понять их сходство. Суброгация и регресс — это обратные судебные иски к виновной стороне от страховщика или поручителя физические и юридические лица.

В статье рассматриваются вопросы соотношения регресса и суброгации в состоит в том, что при суброгации проис- право регрессного требования установле- ГК РФ установлен особый правовой ре- B отличие от ре-.

Суброгация и регресс по российскому законодательству Клоченко Л. Судебная практика показывает, что зачастую специалисты страховых компаний и даже суды допускают ошибки при применении этих институтов, что в ряде случаев ведет к принятию неправосудных решений. Сотрудникам страховых организаций также необходимо внимательно изучать вопрос о том, может ли страхователь или выгодоприобретатель обладать правом требования к лицу, ответственному за убытки, поскольку лишь при наличии такого права возможна реальная суброгация.

«Страховое возмещение: получить нельзя взыскать»

Применительно к страховым отношениям данный переход именуется суброгацией. Следует отметить, что выработанные до настоящего времени подходы к рассматриваемой проблеме успели стать догматичными в правовой науке. В данной статье автор, соискатель НИИ частного права КазГЮУ, магистр права Биржан Жарасбаев проводит сравнительно-правовой и формально-логический анализ правовой материи, предлагая свое видение юридической природы суброгации. Из пункта 1 статьи Гражданского кодекса РК далее - ГК следует, что к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит в пределах уплаченной суммы право требования, которое страхователь застрахованный имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суброгация

Отличия суброгации от регресса и цессии Суброгация действительно совпадает во многом с переходом прав, поскольку при этом, как подчеркивал Р. Но всё же представляется целесообразным разграничить указанные две конструкции. Их анализ, проведенный Е.

Несмотря на это, ряд норм ГК РФ например, п. Суброгация — переход в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования п.

Правовая природа суброгации в страховых отношениях Правовая природа суброгации в страховых отношениях Фото: Применительно к страховым отношениям данный переход именуется суброгацией. Следует отметить, что выработанные до настоящего времени подходы к рассматриваемой проблеме успели стать догматичными в правовой науке. В данной статье автор, соискатель НИИ частного права КазГЮУ, магистр права Биржан Жарасбаев проводит сравнительно-правовой и формально-логический анализ правовой материи, предлагая свое видение юридической природы суброгации.

Глава 4. Отличия суброгации от регресса и цессии

.

21. Суброгация и регресс в страховании

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Европротокол. 5 рабочих дней. БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ, ВОЗМОЖЕН ПОДЛОГ!
Комментариев: 7
  1. ilnoboome

    Лудше бы отслеживали миллиарды долларов которые утекают за бугор, пусть все олигархи и элита отчитается за каждый рубль покажет бумажку о законости происхождения денежных средств, и только потом начинает проверять бедный народ.

  2. Таисия

    А как быть с процентами от депозита, если я в прошлом ЧП, предприятие не работает и ЧП не закрыто? Мне нужно платить/показывать доход? Спасибо.

  3. Октябрина

    Спасибо. Очень чёткий и лаконичный ответ!

  4. grapcyamidp81

    Господа,товарищи,это значит лучше не пользоваться карточкой? А то мало ли чо? Ведь они могут повернуть дело как хотят. Я правильно понял?

  5. Викторина

    Вы юрист, почти врач по отвественности за жизнь человека. И вот представьте, что доктор станет в ютюбе советовать, как вылечить аппендицит при помощи сока десяти лимонов и пол ведерной клизме. Согласитесь слегка это безответственно?

  6. Лидия

    Скажите, пожалуйста, согласно законам 8487, 8488, можно ли будет ввозить авто под растаможку после истечения 180 ти дневного термина, стандарта ниже чем евро 5?

  7. Агата

    Здравствуйте, был гражданином Украины, там был белый билет по зрению, дальше в 23 получил гражданство, прописался, но на учет не стал, соответственно повесток не получал. Сейчас мне уже 27 я получу справку вместо военника или военник с отметкой? Или что мне грозит?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.